Технический форум журнала "РАДИО"

Здравствуйте!
Меня интересует мнение специалистов вот по какому вопросу: мне понадобилось запитать усилитель НЧ двухполярным стабилизированным питанием +/– 5v. В инете находил схемы с двумя кренками 7805 (+v) и 79L05 (–v), но(!) с трансформатором со средней точкой... – у меня такого нет. Есть обычный сетевой, на вторичной обмотке ~ 17 v. Находил другие схемы с простым трансформатором и двумя кренками 7805, но специалисты пишут, что так организовывать питание нельзя, «нарушается принцип двухполярности», - как они выразились. Еще писали, что стабилизации не будет и так далее, и тому подобное... Потом случайно вышел вот на такую схему... опять же с двумя обычными 7805, где, вроде как обещают, что все должно работать. Объясните, пожалуйста, можно ли использовать схему по ссылке... как простой полноценный именно двухполярный источник питания слабомощной звуковой аппаратуры на +/– 5v???
Ссылка на описание схемы - https://rcl-radio.ru/?p=35570

Если токи в плечах равные, то схема подойдет. Попробуй также однополупериодный выпрямитель, один конец вторичной обмотки на общий провод, к другому концу два диода, один анодом к обмотке (+ плечо) другой катодом (- плечо). Дальше два электролита между общим проводом и диодами и соответствующие плечам стабилизаторы. Схема проверенная и работает нормально.

Nafis писал(а):Попробуй также однополупериодный выпрямитель...

Так это уже без кренок... без стабилизации???

Условие "Если токи в плечах равные, то схема подойдет" сильно ограничивает область применения. Нужен тщательный анализ схемы нагрузки. Для усилителя низкой частоты (УНЧ) условие скорее всего не выполняется. Кренки правильно работают только при вытекающем токи. При втекающем токе стабилизация нарушается и они могут "сломаться".

Стабилизаторы подключаются по обычной схеме после выпрямителей 7805 и 7905. Выпрямители в плечах однополупериодные поэтому конденсаторы фильтра берутся большей емкости в 1,5 - 2 раза. У меня по такой схеме работают LM317 + LM337 ток нагрузки в плечах до 1 А.

Понятно. Значит схема по ссылке... все-таки не очень корректная и лучше всего таки применять на двух 7805 и 7905.
Спасибо, что прояснили.

А с двумя добавочными ёмкостями никто не экспериментировал? Например:
http://radio-samodel.ru/2poliar%20pitanie.html
Схема впервые была опубликована в "Радио" где-то лет 45 назад (а может и чуть более) в разделе "За рубежом", а сейчас гуляет по Инету.
При одинаковых ёмкостях по минусу пульсации будут в два раза больше. Но на сегодня оксидные конденсаторы большой ёмкостью не проблема, лишь бы трансформатор выдерживал требуемый ток нагрузки.

Интересная схема, спасибо! Можно попробовать замутить. И на одно "плечо" поставить 7805, а на другое 7905. Еще такой вопрос: значит по той схеме что Вы предложили... перекос в нагрузках по току в "плечах" будут уже не важны??? Я имею ввиду, не нарушится ли работа БП, как тут писали... если, например, на линии +5 v будет нагрузка 0.02 A , а на -5 v - 0.2 A ??? Или наоборот... Как себя поведет схема в таком случае???

Отвечу кратко, собрал схему. Питание от обмотки 11 В, C1=C2=100 мкФ нагрузки по 120 Ом, "плюсовое" плечо 11 В "минусовое" плечо 6,3 В. Разумеется разность напряжений можно уменьшить увеличением емкости конденсаторов C1 и C2. Но стоит ли "игра свеч", вместо двух диодов два моста плюс дополнительные конденсаторы, решайте сами. Добавлю, что при отсутствии выпрямителя "плюсового" плеча через конденсаторы C1 и C2 потечет переменный ток. Меня заинтересовало почему конденсаторы включены анодом к обмотке, если "развернуть" выпрямительные мосты, то станет понятно, что каждый конденсатор при "минусе" на его аноде шунтируется диодами с верхнего и нижнего плеча.

Мостовая схема обладает самыми щадящими требованиями к диодам и обмоткам трансформатора. И при однополупериодном выпрямлении, если выпрямитель нагружен на фильтрующую ёмкость (а это — как правило), для равенства КПД сечения обмоток I и II приходится увеличивать не в два, а более раз, поскольку игра идёт только на импульсных токах подзарядки. Пример из практики. Очень давно модернизировал промышленный любительский БСП-5. Требовался больший максимальный выходной ток. Трансформатор имел вторичную с отводом от середины, а выпрямитель был на двух диодах. Это для производства удешевляло конструкцию. Когда полуобмотки запараллелил и поставил мост, нагрузочная способность сразу возросла до необходимой.
Я не собирал никогда английский вариант, но результат был бы интересен. А токи нагрузки по каналам у него могут, конечно, различаться. В разделе “За рубежом” журнала “Радио” помещалось очень много интересных схемных решений, причём для многих это было тогда, чуть ли не единственным окном в зарубежную электронику.